Базовой ценностью блокчейна является его открытость, призванная защищать имущественные и интеллектуальные права. При этом находятся желающие использовать его в противоположных целях: скрыть доходы или направить средства на что-нибудь не вполне законное.
Рассмотрим два примера реализации блокчейна, иллюстрирующих дуальность новой технологии.
«Хороший» блокчейн
Сервис Ascribe помогает авторам фиксировать права на интеллектуальную собственность без привлечения «живого» регистратора. Что интересно, сервис работает не только с цифровым искусством, но и с материальным: инсталляциями, картинами, скульптурами.
Чтобы зарегистрировать работу, нужно сфотографировать её и загрузить фото в систему. Автор получает возможность отправить работы в онлайн-галерею либо продать желающим. Реализовывать артефакты, прошедшие регистрацию, может и сам Ascribe.
Дополнительный интерес авторов и покупателей – в возможности отслеживать путь объекта искусства: от кого, кому и когда. Это может быть использовано как главный аргумент в спорах с теми, кто ворует или подделывает артефакты.
В планах разработчиков – настроить электронную идентификацию работ. К проекту подключилось уже шесть сотен авторов, зарегистрировавших более 2500 произведений.
«Плохой» блокчейн
Блокчейн биткоина обвиняют в содействии преступникам. Европейская служба по защите интеллектуальной собственности (EUPIO) называет целых 25 моделей, которые используют пираты. Согласно её исследованию, цифровая валюта Bitcoin и браузер Tor создали «теневой ландшафт» для нарушения авторских прав и сокрытия доходов.
Авторы указывают на использование биткоинов при покупке лекарств без рецепта, доменных имён, доступа к музыкальным сервисам через взломанные аккаунты и «распространение вредоносного кода». Общая проблема таких платежей, по мнению исследователей, – анонимность транзакций.
Учитывая, что способов бороться с описанными моделями EUPIO не предлагает, обе стороны, спорящие о благе/вреде блокчейна в авторском праве, ещё долго будут натыкаться на контраргументы. Консервативные правительства смогут открещиваться от блокчейна под предлогом борьбы с отмыванием денег и воровством интеллектуальной собственности, а разработчикам придётся доказывать, что дубину можно использовать и в благих целях, если не давать её дикарю.
