Несмотря на соответствие анархической идеологии, биткоин не является trustless money, а значит, нуждается в легитимации. Отсутствие регулятора и контролёра – то, что преподносится поклонниками цифровых валют как однозначный плюс, – означает, что биткоин нуждается в ещё большем доверии, чем национальные валюты.
Зачем деньгам доверие?
Если говорить о традиционных деньгах, то доверие к ним основано на том, что купюры или монеты можно обменять на рынке на любой товар или услугу. Это подтверждается эмпирикой: совершив подобный обмен дважды, трижды и далее, мы доверяем успешному опыту.
Кроме того, доверие к валюте базируется на доверии к государству или другому монополисту, который получил от общества разрешение на легитимное насилие/принуждение. Последнее нужно для того, чтобы наказывать того, кто нарушит правила и выпустит фальшивые банкноты.
Наконец, участники рынка должны доверять социальной системе, внутри которой происходит оборот денег. Иными словами, член социума доверяет проекту общества, который предлагает и поддерживает власть. Если же власть играет не по правилам – доверие к деньгам падает. Отчасти этим объясняются резкие взлёты и падения национальных валют.
Что же с биткоином? Нуждается ли он в подобных формах доверия?
Собственник цифровых монет верит в то, что может обменять их на «вещественные» деньги. В это верят майнеры, представители платёжных сервисов, спекулянты. Однако никто не брал на себя обязательство принимать биткоины в качестве платы за товар или услугу – криптовалюты не имеют статуса легитимного средства платежей.
С одной стороны, отсутствие принуждения со стороны регулятора как признак анархической идеологии делает систему Bitcoin независимой. С другой же стороны, неконтролируемость требует ещё большего доверия.
Экосистема биткоина зависит от ключевых игроков, без которых невозможна нормальная работа сети. Это провайдеры кошельков, майнинговые пулы, криптовалютные биржи, платёжные операторы. Если завтра они договорятся принять неожиданное решение ради прибыли в ущерб обычным пользователям – никакое правительство и никакой суд не принудят их соблюдать какие-либо правила (которых нет).
Да, некоторые государства дали биткоину официальный статус и выпустили нормативные документы, регулирующие работу криптовалютных бирж, однако биткоин-компании чаще всего воспринимают контроль в штыки и покидают рынок. Так было с ShapeShift, ушедшей из Нью-Йорка в ответ на внедрение битлицензии.
Всё это означает, что биткоин вовсе не является trustless money и требует не меньшего доверия, чем национальные валюты. Следовательно, говорить о том, что владельцы электронных монет могут быть полностью спокойны за собственные сбережения, некорректно.
