Банкиры и представители власти понимают, что такое криптовалюты, и хотели бы включить их в уже существующие термины, но, увы, они не являются ни деньгами, ни товаром, ни чем бы то ни было еще. Так рассуждает о цифровых активах спикер Blockchain & Bitcoin Conference Prague, главный экономист компании Roklen Доминик Строукал. Мы побеседовали с ним о подходах разных стран к трактовкам криптовалют и токенов и выяснили, как разница в терминологии может повлиять на криптобизнес.
Интервьюер: Blockchain & Bitcoin Conference Prague (BCP)
Спикер: Доминик Строукал (Д.С.)
BCP: Какое определение криптовалютам дали бы лично вы?
Д.С.: Это наиболее сложный вопрос из всех. С лингвистической точки зрения это два слова – «крипто» и «валюта». Криптография предполагает собственность, а не централизованное управление. А валюта, чётко определённое понятие в экономике, является платёжным средством расчётов.
Итак, я считаю, что криптовалюта – это платёжное средство расчёта с правом собственности, которое определяется исключительно криптографией.
BCP: Почему власти разных стран по-разному подходят к определению того, что является криптовалютой и какой юридический статус им присвоить?
Д.С.: Страны просто не знают, что делать. При разговоре с управляющими центральных банков и представителями органов власти возникает ощущение, что они понимают значение криптовалют и хотели бы включить их в уже существующие термины. Но, к сожалению, биткоин не является ни товаром, ни деньгами, ни чем бы то ни было еще. «Нечто похожее на деньги» – лучший термин сегодня.
Поэтому становится всё более ясно, что нам нужно новое определение. Почему бы и нет? Обсуждаются такие термины, как «криптоактивы», «криптотовары» или просто «криптовалюты». Или можно всё это объединить. «Криптоактивы» в основной категории с «криптовалютами», где токен выступает в роли платёжного средства, и «криптотоварами», где токен в целом не пребывает в обращении. Также сюда можно добавить категории «криптоискусство» для предметов коллекционирования или «криптотокены» для служебных токенов.
BCP: Как вы думаете, каков шанс прийти если не к общемировому консенсусу, то хотя бы к превалирующему мнению относительно терминологии криптовалют и блокчейна?
Д.С.: Исходя из истории, такое вряд ли случится в скором времени. Даже после сотен, тысяч конференций криптосообщество не пришло к общим определениям. Крайне важно, к какому решению придут в США, ЕС, России и Китае. А остальные страны последуют их примеру. На мой взгляд, спустя десять лет с текущего момента мы всё ещё не увидим чётко обозначенного правового статуса.
BCP: Какие потенциальные сложности для криптобизнеса вызывает разница в трактовке понятий «криптовалюта» и «блокчейн» в различных юрисдикциях?
Д.С.: Есть некоторые сложности в расчётах и налогах, особенно в отношении НДС. К примеру, использование вычислительной мощности для передачи видео значительно отличается от майнинга криптовалют. Следует различать «вознаграждение» и «комиссию», а в некоторых случаях налог бывает разным. Нужно ли соответствовать Общему регламенту по защите данных (GDPR)? Существуют вопросы, который люди задают ежедневно, а мы до сих пор не знаем на них ответов.
BCP: Есть мнение, что власти государств опасаются за сохранность своих национальных валют, и поэтому будут всячески ограничивать в правах криптовалюты. Как вы думаете, какие ограничительные меры могут быть введены по отношению к цифровым валютам?
Д.С.: По моему опыту, власти не особо хотят вмешиваться. Когда чиновнику поручают изучить криптовалюты и доложить о результатах правительству, обычно он исследует данную тему настолько тщательно, что сам ею увлекается. Или как минимум понимает, что это потрясающая технология, а не финансовая пирамида для чёрного рынка или что-то подобное.
Самой большой угрозой со стороны государства могут быть непредвиденные обстоятельства благонамеренного регулирования и неосведомлённые политики, которые обладают чрезмерной властью и не боятся её использовать.
BCP: Какие препятствия для развития криптовалют вы видите сегодня?
Д.С.: Власти всё так же благосклонны к криптовалютам. Главные проблемы исходят из криптосообществ. Некоторые проекты являются мошенничеством, а большинство проектов, пожалуй, даже не имеет смысла, особенно с применением блокчейна, который во многих случаях оказывается ошибочным. Люди ищут «новый биткоин», пытаясь заработать миллиарды на пустом месте. Нам нужно быть скромнее в отношении «блокчейн-революции». Она уже происходит, но это медленный процесс.
BCP: Несмотря на недоверие к криптовалютам, власти государств признают, что блокчейн-технологии обладают рядом несомненных преимуществ. Как вы думаете, насколько сильным окажется влияние блокчейна на мировую экономику в долгосрочной перспективе?
Д.С.: Влияние блокчейна и биткоина будет больше, чем мы ожидали 7 лет назад, но гораздо меньше, чем мы ожидаем сейчас. Блокчейн не решит всех проблем. Это медленная и дорогая база данных. И далеко не всё нужно децентрализовать.
BCP: Расскажите, чему будет посвящен ваш доклад на Blockchain & Bitcoin Conference Prague.
Д.С.: На конференции я попытаюсь определить значение блокчейна. Некоторые его характеристики более важны, чем другие. Являются ли закрытые системы блокчейна в действительности этими системами? По всему миру появляется всё больше блокчейн-проектов, но только немногие из них целесообразно используют данную технологию. Я постараюсь выделить основные компромиссные решения и предсказать, к чему приведёт нынешнее развитие технологии.
Зарегистрируйтесь на Blockchain & Bitcoin Conference Prague и узнайте больше о том, как определение криптовалют и блокчейна влияет на криптобизнес.
